Carson d'A&L Goodbody: la convention de dénomination des classes d'actions ETF rend les acteurs des fonds "réticents"

iframe]:absolute [&>iframe]:top-0 [&>iframe]:left-0 [&>iframe]:h-full [&>iframe]:w-full ">

Les classes d'actions ETF ont peut-être été mises en avant avec les développements récents de HSBC Asset Management capturant l'imagination de l'industrie, cependant, de grands fonds peuvent être dissuadés d'utiliser le mécanisme par des conventions réglementaires qui sèment la confusion, Stephen Carson, associé chez A&L Goodbody, a averti.

S'exprimant lors d'un récent webinaire intitulé ETF Investigations: The rise of white-label ETF issuers in Europe, Carson a souligné le fait que les gestionnaires d'actifs qui ajoutent une classe d'actions ETF à un produit domicilié en Irlande doivent renommer tout un produit parapluie.

"Conformément aux directives de l'ESMA et à l'interprétation de la banque centrale à ce sujet - une fois que vous avez une classe d'actions ETF en circulation - vous devez modifier le compartiment pour inclure l'identifiant" UCITS ETF ".

"De toute évidence, ce n'était pas un problème pour HSBC AM et il y a beaucoup de gestionnaires pour lesquels ce ne serait pas un problème. Mais vous pouvez imaginer qu'il existe des produits passifs plus importants et établis qui pourraient être réticents à avoir une classe d'actions ETF en raison de cette implication. .

"Je sais que l'ESMA doit réexaminer cela à l'avenir. Vous aimeriez que cela change afin qu'il s'agisse d'un identifiant au niveau de la classe d'actions par opposition au niveau du produit."

Les conférenciers du webinaire incluent :

Stephen Carson, associé chez A&L Goodbody

Jason Griffin, directeur des marchés de capitaux et du développement commercial chez HANetf

Peter Capper, conseiller principal pour la réglementation internationale des fonds à l'Investment Association

Pour visionner une rediffusion complète de ce webinaire, cliquez ici.